callMit uns verbinden callOnline anrufen callUns schreiben
MAGNETAR-AUDIT VEKTOR-SECURITY
» Die schiedsrichterliche Praxis

Die schiedsrichterliche Praxis


Im Verlauf der Führung des Handelsgewerbes oder der Geschäftstätigkeit unter den modernen Bedingungen können die Fragen erscheinen, deren Lösung nur auf dem Rechtsweg möglich ist. Bei der Anrede ins Schiedsgericht für die erfolgreiche Lösung der Probleme werden Sie die erfahrenen Juristen nach den Arbeiterangelegenheiten brauchen, deshalb ist es zweckmäßig, seine Führung den Spezialisten anzuvertrauen.

Was der Jurist macht?

Der Jurist nach den Arbeiterangelegenheiten wird alle Ermittlungen zu der aktuellen Frage anstellen. Es wird die Beweisgrundlage weiter gesammelt sein, die Ihrer Sache einen günstigen Anstrich geben lassen.

Moskauer Kollegium der Rechtsanwälte "MAGNETAR" führt die Arbeiterangelegenheiten in den Schiedsgerichten nach den folgenden Kategorien der Streite:
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Nichterfüllung, die nicht vertragsgerechte Leistung, einschließlich der Lieferverträge, der Verträge der entgeltlichen Erweisung der Dienstleistungen, der Versicherungsverträge, der Bauleistungsverträge, der Mietverträge, der Darlehensverträge der Geldmittel, der Selbstbeteiligungverträge in der Bauführung;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Anerkennung der Entscheidung ungültig, die von der Vollversammlung der Teilnehmer oder der Aktionäre gefasst wurde;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Einziehung der Verschuldung und der Schäden;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Anerkennung des Eigentumsrechtes auf der Immobilien;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Einforderung des Eigentums aus dem fremden ungesetzlichen Besitz;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Anerkennung der Entscheidungen/ Handlungen der Zollbehörde ungültig;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über die Anerkennung des Geschäftes ungültig;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über den Schutz der Urheber- und Leistungsschutzrechte;
  • Die schiedsrichterlichen Streite über den Schutz der Rechte auf das geistige Eigentum (die ungesetzliche Nutzung des Warenzeichens, die Patentstreite, die Streite über die ausschließlichen Rechte auf die audiovisuellen Werke);
  • Andere Kategorien der schiedsrichterlichen Streite.


Das Verfahren der Hilfeleistung

Bei der Anrede des Kunden zu jeder der angegebenen Fragen werden die Fachmänner von MKdRA "MAGNETAR" den Kunden anhören, werden die vorgelegten Dokumente aufmerksam analysieren. Aufgrund dieser Information wird die Entscheidung über die weitere Arbeit gefasst.

Noch in der Anfängerstufe muss die Strategie des Verhaltens entwickelt werden, sowie muss man den Handlungsplan im Gericht aufstellen.

In dieser Etappe wird mit dem Kunden der schriftliche Vertrag geschlossen und werden die für die weitere Arbeit notwendigen Vollmachten aufgestellt.
Manchmal kann der Fall bis zur Anrede ins Gericht entschieden werden. In diesem Fall ist es genug den vorgerichtlichen Anspruch richtig aufzustellen und die Verhandlungen mit dem Opponenten sachkundig durchzuführen.

Der Jurist nach den Arbeiterangelegenheiten vertritt die Interessen des Kunden im Gericht während der ganzen Erörterung des Prozesses.
Der Kunde wird über die Ergebnisse jeder Gerichtsanhörung informiert sein. Nach dem abschließenden Prozess bekommt der Vertreter der Gesellschaft das Exekutivblatt, das den Gerichtsdienern für die Erfüllung vorgelegt sein wird.

Warum wir?

Selbst wenn es im Bestand der Organisation den erfahrenen Juristen gibt, ist es die Führung des schiedsrichterlichen Prozesses besser, der Person, sich spezialisierend in diesem oder jenem Gebiet des Rechtes anzuvertrauen.
Die Kunden, die sich schon hinter der Hilfe in MKdRA "MAGNETAR" behandelten, sind dazugekommen, unser Herangehen und die Vorteile zu bewerten. Unter ihnen:
  • Die Berufserfahrung, zulassend, die Sachen verschiedener Komplexität zu erörtern, sogar mit kompliziertest anscheinend von den Prozessen zurechtzukommen;
  • 95 % der gewonnenen Sachen, was über den hohen Professionalismus jedes Juristen und des Anwaltes MKdRA "MAGNETAR" sagt;
  • Hat die Möglichkeit, die Perspektivität zu bewerten noch in der frühen Etappe hingetan, um die Prognose der Erörterung der Frage im Gericht aufzustellen;
  • Den Detailbericht in jeder Etappe der gemachten Arbeit, was dem Besteller zulässt, die Situation zu kontrollieren und die Perspektivität des Prozesses zu bewerten.


Die ganze Arbeit wird vertragsgemäß durchgeführt, in dem maximal alle Nuancen detailliert beschrieben werden. Die Sachen führen die Berufsjuristen und die Anwälte MKA "MAGNETAR", die die Fortbildungskurse regelmäßig gehen, sowie prüfen die Veränderungen in der Gesetzgebung und der Praxis.

Haben Sie noch Fragen? Stellen Sie sie dem Fachmann per Anruf oder füllen Sie die spezielle Form auf der Webseite. Die Rechtshilfe ist die moderne Weise, mit den Schwierigkeiten zurechtzukommen und die Position bei der Verhandlung eines Falles im Gericht zu verteidigen.


DIE PRAXIS

Der Schiedsgericht der Stadt Moskaus hat die Heranziehung zur subsidiären Verantwortung von zwei Vollmachtgebern im Rahmen des Falls über die Stilllegung auf die Summe daneben 80 Mio. Rubeln abgesagt.

Zugunsten der Kunden vom Schiedsgericht der Stadt Moskaus sind die Entscheidungen über die Einziehung der Geldmittel auf die Gesamtsumme mehr als 300 Mio. Rubeln gefasst.

Die Verhandlung eines Falles in den Schiedsgerichten von drei Instanzen ging erfolgreich zu Ende zugunsten des Kunden, der seitens des staatlichen Organs die Einziehung von mehr als 100 Mio. Rubeln als Vertragsstrafe nach dem Staatsvertrag gefordert wurde.

Die Verhandlung eines Falles über die Einziehung von mehr als 10 Mio. Rubeln nach dem Staatsvertrag (dem Bauleistungsvertrag) in den Schiedsgerichten von drei Instanzen ging erfolgreich zu Ende zugunsten des Kunden.

Die Verhandlung eines Falles über die Einziehung von mehr als 20 Mio. Rubeln von der Bank nach dem Kreditvertrag ging erfolgreich zu Ende zugunsten des Kunden. Die Anwälte könnten beweisen, dass die Geldmittel dem Kunden in vollem Umfang nicht aufgezählt wurden.

Die Verhandlung eines Falles im Schiedsgericht der Stadt Moskau über die Einziehung in Höhe von mehr als 13 Mio. Rubeln für die Lieferung und das Nähen der minderwertigen Ware ging erfolgreich zu Ende zugunsten des Kunden.

Die Verhandlung eines Falles im Schiedsgericht der Stadt Moskau über die Einziehung der Verschuldung in Höhe von mehr als 46 Mio. Rubeln für die Arbeiten, die nach den Werkverträgen erfüllt wurden, ging erfolgreich zu Ende zugunsten des Kunden.

Zugunsten des Kunden wurde vom Gericht der gemeinen Jurisdiktion die ablehnende Entscheidung in der Einziehung von mehr als 40 Mio. Rubeln nach dem Darlehnsvertrag gefasst. Den Anwälte könnten beweisen, dass die Geldmittel tatsächlich nach dem Darlehnsvertrag nicht erhalten wurden.

Im Schiedsgericht der Stadt Moskaus ist ein Vergleich geschlossen, laut dem der Kunde die Grundstücke, die im Gebiet Moskau gelegen sind, für die Begleichung des vorhandenen geschuldeten Betrages in Höhe von mehr als 10 Mio. Rubeln bekommen hat. Tatsächlich hat der Kunde die Grundstücke auf die größere Summe bekommen.


News und Veranstaltungen zum Thema

up